TinyInt

TinyInt es un tipo numérico de datos, como el booleano, el real, el entero, el de coma flotante…

Soy un… ¿obseso? de la optimización a al hora de programar, y eso a veces conlleva fallos. Porque, siendo realistas, la diferencia hoy día entre poner en un campo un tipo entero y un TinyInt (hablando de memoria / recursos utilizados) es ínfima. Pero, para campos numéricos que supongo que no van a pasar de 100, sigo utilizándolo.

El problema es que cambies la funcionalidad de programa, y ahora el campo en cuestión sea un contador activo. Porque el TinyInt llega contando hasta 127, y de ahí no pasa. Y cuando para de contar, puede hacer que te tires media hora revisando código para intentar descubrir dónde está el punto y coma que falta…

Así que ya sabéis. ¡Cuidado con los tipos de datos! ¡Son importantes!

Yoiggers

Yoigo cambia sus tarifas.

Limitan las llamadas de Yoigo a Yoigo a una hora al día.

No es algo que me afecte, personalmente. Pero me gusta especialmente una frase que utilizan, y que ha sido tantas veces causa de quiebra de empresas en España.

¿Por qué YOIGO pone límite a una tarifa que nació sin él?
Es evidente que ofrecer cualquier cosa sin límite en nuestro país tiene un riesgo; en el país del Lazarillo de Tormes, somos capaces de adaptar esa picaresca a la tecnología 3G sin problema alguno. Por ejemplo, algunos usuarios de acceso a internet con el móvil de YOIGO como modem, utilizan esta conexión (1,2 euros/día sin límites),para descargarse distribuciones de sistemas operativos en DVD, películas en alta definición, etc.

Siempre recuerdo aquella empresa que abrió en muchos países escandinavos y fue bajando por Europa, ofreciendo un CD/DVD gratis al hacer el registro en su tienda online.
Llegó a España, y murió de éxito. Tengo conocidos que tienen más de 50 DVDs de esa pequeña empresa, que no contó con que entraba en el país de los piratas, pata de palo, parche en el ojo, loro en el hombro, y murió ahogada en su propia promoción.

Porque en España, si algo es gratis, sólo tiene dos posibles desenlaces: el desuso, o el abuso.

Prioridades

Imaginemos un programa de gestión típico de cualquier empresa. ¿Imaginado? Bien.
Ahora, sabemos que los clientes las cosas las quieren para ya o para ahora.
Entonces, ¿por qué no modificamos las prioridades que se pueden asignar en los programas?

De un programa típico, éstas pueden ser las prioridades:

no hay prisa (en desuso / (deprecated, como dice Coquevas))
baja (si te lo ha dicho un cliente, dentro de dos horas te dice que no hay prisa, pero que a ser posible para mañana).
media (significa menos de dos días).
alta (ya).
urgente (ya de ya).
emergencia (ya de ya de ya).
crítica (¡YA!)
extrema (¡Mi cliente está entrando en la página y no funciona! // Es muy común, alguien le dice que se lo va a hacer, ve que se le echa el tiempo encima, y te contrata para que lo hagas (y la culpa de los retrasos es automáticamente tuya)).
la muerte de los vivos (Intenté hacer mi programa y no funcionó. Pedí una segunda oportunidad, y tiene que estar IMPECABLE y PARA MAÑANA. // Si acaban de contratarte después de decirte eso, ésta es tu prioridad).
emergencia nuclear (Ayer todo falló, y necesito que se vea el error el menor tiempo posible. // Nueva entrada al sistema que sea de se nos ha quemado la central y a preparar dos toneladas de cafeína).

There’s something in the air

Como si de algo nuevo distinto se tratara, ayer se presentó el MacBook Air.

Criticado, admirado… Cada uno tiene su opinión y las hay de todo tipo, desde los que los ponen por las nubes hasta los que los critican porque no los ven funcionales.

Vamos a desglosarlo un poquito, y vamos a ver las claves de todo esto.

1. Este portátil está hecho para los estadounidenses, que son unos señores que tienen mucho dinero. Al menos, eso pienso.

¿Por qué?

2. Es ultraligero. No pesa. Lo que significa que es altamente transportable.

3. La gran clave. Minimiza las conexiones. ¿Por qué? Porque este portátil está pensado como terminal móvil. Y pienso eso porque hay más detalles que lo muestran.

4. Tiene bluetooth y wifi. Es absolutamente inalámbrico. Salvando la facultad, que tiene la wifi mal configurada, llevo tres años sin enchufarle el cable de ethernet al portátil. Lo que significa que en toda su vida útil, para mí, ese puerto ha sido un adorno.

4.5. No tiene firewire. Pero se suple con la conexión inalámbrica.

5. El disco duro es pequeño. Se le podría haber puesto un disco más grande, pero no es necesario. Con el disco SSD tendríamos más que suficiente para tener espacio para sincronizar nuestro iPod y descargar las películas de iTunes, y el resto iría al equipo de soporte.

6. No tiene lector. Usa el del equipo de soporte. Pero venga, vamos a ver. Alquilamos películas por iTunes, la música la descargamos, las películas y los discos también los compramos. Nuestras unidades de almacenamiento grandes son discos duros externos (y cada vez tendemos más a ello, comprar un disco duro de 500Gb es más barato que comprar el equivalente en DVD’s, y la diferencia en lectura/escritura y en comodidad es absurda comentarla). Y el software lo descargamos a través de la red y lo pagamos por PayPal.
Puede conectar por inalámbrica al equipo de música, a un equipo fijo, en algún momento determinado, para tener acceso a cualquier disco. Al igual que con el puerto ethernet, ¿hace falta tener un lector para un uso tan ocasional?

7. Es caro. El diseño vende. Y si las placas base y las placas de RAM de bajo perfil ya subían de precio en fabricante, no me quiero imaginar lo que pueden costar las de tamaño compresa.

8. No es un ordenador de trabajo. Como el resto del hardware y software que hay en el mercado, cada producto busca tener su nicho de mercado. Creo que es el mejor ordenador para el usuario de MediaCenter, iPod, videos, quizá grabación de podcasts ligeros, tontear con música, e internet.
Para editar vídeo normalmente no buscas un papel de fumar, ni siquiera un portátil. Buscas algo con cuatro ranuras PCI, mínimo de dos micros, ranuras de expansión, lectores y grabadores… Una pena, eso no cabe en una compresa.
Pero seguiremos innovando.

Conclusión final: Es un buen equipo, muy innovador, con una funcionalidad muy concreta. Y creo que son pocos por aquí los que pueden llegar a necesitar algo así. Nos gusta el diseño, pero primamos la versatilidad. Y para lo que hacemos, se nos queda corto por muchos sitios. Es demasiado específico. Pero está chulo :) .