El otro día me preguntaron si los correos esos que te envían para descubrir los historiales de tus amigos funcionan o no. Me resultó curiosa la pregunta, pero la verdad es que también es curiosa la respuesta.
La respuesta es sí. Pero cuidado. Esto se basa en la estructura piramidal.
Hay veces en las que se llega a un punto en el que todo se ha mezclado y es difícil, si no imposible, separar.
Esta es una de estas veces, en las que ya no sabes qué hacer, o qué pensar.
El otro día Luis estuvo moderando una mesa de ¿debate? con los políticos sevillanos. A esta mesa estaban invitados los tres principales candidatos a alcalde. Y fue todo diversión.
Como muchos han criticado ya, en la mesa estaban Juan Espadas (PSOE), Juan Ignacio Zoido(PP) y Antonio Rodrigo Toriijos (IU). No estaban ni Pilar González (PA) ni Isabel Ceballos (UPyD). ¿Causas? Decisión de la organización por supuesto. A mí se me ocurren las siguientes:
¿Discriminar la participación en un encuentro de redes sociales a alguien por no tener twitter? No creo. Sobre todo, porque el resto demostró con creces que muy puestos no estaban…
Como cuenta Luis en su artículo, el sentimiento después de aquella tarde fue el de Soledad (así, con mayúsculas). Los vídeos los podéis ver en su artículo. Un entorno vacío, donde todos llevaban aprendido su guión, y participaron sin desmarcarse mucho, y sin responder demasiado. Lo que sí dejaron claro fue algo muy triste: aquí no importan las personas, importan los votos.
Un lagrimón se me cayó el otro día. Jordi Évole, que hace uno de los pocos programas presentables de nuestra televisión, entrevistó a Julio Anguita. Entrevistas como ésta son las que te hacen preguntarte cosas:
Para el que no viera el vídeo, aquí lo dejo.
http://www.youtube.com/watch?v=5RGHPnAzDBY
De esto se debatía el otro día. Podéis leer las impresiones de unos y otros en los enlazados en el artículo de Luis, así que no voy a repetir, sólo voy a hacer una pequeña reflexión personal.
El uso de twitter. Decepción. Mucha. Los políticos no llevan sus cuentas de twitter, lo hace su departamento de comunicación.
Muy mal. Si me vas a ofrecer una cuenta de twitter para comunicarme contigo, que sea real. ¿Sabéis por qué aparecieron las cuentas verified en twitter? Porque twitter es un servicio que cada uno utiliza como quiere, pero busca hablar de tú a tú. Si tu cuenta no es para eso, quizás deberías hacer lo mismo que UPyD, que tiene una cuenta del partido. Para duplicar un canal que ya existe y no aportar nada nuevo, mejor ni intentarlo. Y si además tienes personajes con muy mala leche dentro del departamento de comunicación, apaga y vámonos.
En definitiva, intentar utilizar algo que no se sabe usar sin tener interés en aprender con la intención de ganar votos porque somos modernos…
Señores, creo que hemos demostrado de sobra que sabemos pensar. Nos han tenido que colar la Ley Sinde por la puerta de atrás porque nos estábamos negando a tragar. Y espero que eso este año se reflejen en los votos de muchos. Porque la clase política, al menos a mí, no me representa.
Muchos conocéis ya las famosas siglas que se utilizan por internet. Hace mucho se empezaron a utilizar en el IRC y se fueron extendiendo, como los emoticonos, al resto de servicios de mensajería instantánea.
Sin duda, las dos que más conocemos son WTF (What The Fuck), tan famosa ahora por tener sección propia en Microsiervos, y LOL (Laugh Out Loud). Se pueden traducir respectivamente como pero qué cojones y riéndome a carcajadas, aunque en España para este último tenemos una variante propia: xD.

Los que somos de la vieja guardia utilizábamos casi diariamente otras cuantas:
Con el tiempo hemos ido incluyendo algunas que pueden seros de interés si soléis andar por chats o por lugares técnicos que suelen utilizar siglas y que es importante conocer. La lista, limitada a las dos de más uso:
Últimamente me siento para escribir unas cosas y escribo otras muy distintas. Mi subconsciente me traiciona
.
Me dejo muchas en el tintero (como ROFL, por ejemplo). Y tú, ¿cuáles utilizabas?
Más información acerca de siglas en el Wikcionario.
(Si utilizas Internet Explorer 6, actualízate, por favor, que te lo pide hasta Microsoft).
Leer es bueno. Leer es algo que todos deberíamos hacer. Nos ayuda a aprender a expresarnos. A aprender a escribir. A aprender a leer. A aprender a entender. En definitiva, a aprender a comunicarnos.
Normalmente leo dos libros en paralelo, uno técnico y otro no técnico. No siempre te apetece leer algo técnico, o algo de ciencia ficción (por ejemplo), y así no paro la lectura y puedo alternar de uno a otro. Aunque para los viajes, ciertamente, es un poquito pestiño llevar los dos (y es una de las razones de que sueñe con un Kindle).
Del último libro técnico que me estoy leyendo, el libro de Smashing Magazine, estoy aprendiendo mucho. Sobre todo de la última faceta que estoy explorando y explotando al máximo: la experiencia de usuario (UX).

Una de las cosas que siempre he intentado aplicar cuando he escrito en algún sitio ha sido el hacer que todos los enlaces externos se abran en una nueva página. Ahora, después de leer y probar, me doy cuenta de que eso va en contra de la experiencia de usuario. El usuario sabe que puede abrir cualquier enlace en una nueva pestaña o en una nueva ventana, y está dentro de su libertad el poder hacerlo o no. No debemos obligar al sistema a que abra pestañas o ventanas sin el control del usuario.
![]()
Así que aprendiendo y rectificando. A ver cuándo le llega el momento de hacer lo mismo a Tuenti y a Facebook, que juegan con tus ventanas como les da la gana.
Me encanta este vídeo
@font-face vuelve. Lo hemos estado comentando en lo de aNieto2k.
De la wikipedia:
En tecnología y otros campos, un estándar es una especificación que regula la realización de ciertos procesos o la fabricación de componentes para garantizar la interoperabilidad.
Y para eso nacieron las especificaciones estándar de los navegadores, para que si escribíamos lo mismo, viéramos también lo mismo.
Un estándar, por supuesto, tiene su ‘trayectoria’. Primero sale la nueva especificación, y después todos los desarrolladores se ponen a trabajar antendiendo a estos estándares. Todo tiene un periodo de adaptación, y unos son más rápidos que otros al ponerse al día.
En su momento, salíó el acid test para comprobar esto del cumplimiento de las CSS. Y todos los navegadores lo pasan sin problemas.
Referencia CSS
Ahora bien, con CSS2 empiezan los problemas.
Referncia CSS2
Opera con CSS2
Firefox con CSS2. Todavía hay que pulirse un poquito (pero se arreglará en Firefox 3).
IE con CSS 2. ¿Pero qué #@$% es esto?
Conclusión: Tenemos en la calle la especificación de CSS3 y ¡¡tenemos que trabajar con la primera especificación de CSS!! porque la mayoría de la gente utiliza Internet Explorer. Eso hace, irremediablemente, que nuestras páginas sean menos bonitas, menos útiles, menos dinámicas, menos personalizables. Y más difíciles de mantener, y más lentas por la cantidad de código extra.
¿Por qué tenemos que ir hacia atrás? ¿Por qué, además, Microsoft® es incapaz de hacer un navegador en condiciones? ¿Por qué Internet Explorer 7 no funciona correctamente en Windows® XP, obligando al usuario a desinstalarlo antes de pasar dos semanas de la actualización? ¿Por qué Internet Explorer 8 en vez de mejorar es mucho peor?
¿Harán que los usuarios se queden estancados para siempre en Internet Explorer 6? ¿Es esta la razón del auge de las páginas en flash?
¿Por qué Webkit/Safari saca un 100/100 en el Acid Test 3 y el resto no? Incomprensible a mis ojos, ya que Webkit es de Código Abierto y todos podemos saber cómo consiguen llegar a ese 100/100.
Pero lo impresionante de verdad es esto:
Referencia CSS3
IE CSS3
Firefox CSS3
Opera CSS3
Opera beta CSS3
¿De verdad tenemos que hacer que nuestras creaciones se vean en Internet Explorer 6? ¿O debemos obligar al usuario a actualizarse?
Eso es Internet Explorer.
¿Por qué una CSS correcta según los estándares funciona bien en todos los navegadores menos uno? ¿Por qué en Internet Explorer al pasar por encima de los enlaces te envía divs enteros (ojo, un <div> padre del padre) a Cuenca?
No lo entiendo.
Pero lo que menos entiendo es ¿por qué el 70% del planeta utiliza Internet Explorer 6? ¿Para jodernos?
Llegado al correo. Una crítica bastante graciosa de cómo acercar el español a lo que quiera que escriban los hispanoamericanos de los foros.
La Real Academia de la Lengua dará a conocer próximamente la reforma modelo 2003 de la ortografía española, que tiene como objetivo unificar el español como lengua universal de los hispanohablantes. Me han mandado, con carácter exclusivo, un documento reservado que revela cómo se llevará a cabo dicha reforma. Será, pues, una enmienda paulatina, que entrará en vigor poco a poco, para evitar confusiones.
La reforma hará mucho más simple el castellano de todos los días, pondrá fin a los problemas de ortografía que tienden trampas a futbolistas, abogados y arquitectos de otros países, especialmente los iberoamericanos, y hará que nos entendamos de manera universal quienes hablamos esta noble lengua.
De acuerdo con el expediente secreto, la reforma se introducirá en las siguientes etapas anuales:
Supresión de las diferencias entre c, q y k.- Komo despegue del plan, todo sonido parecido al de la k (este fonema tiene su definición téknika lingüístika, pero konfundiría mucho si la mencionamos akí), será asumido por esta letra. En adelante, pues, se eskribirá kasa, keso, Kijote.
También se simplifikará el sonido de la c y la z para igualarnos a nuestros hermanos hispanoamericanos, que convierten todas estas letras en un úniko fonema s. Kon lo kual sobrarán la c y la z: “el sapato de Sesilia es asul.”
Por otro lado, desapareserá la doble c y será reemplasada por x: “Tuve un axidente en la Avenida Oxidental”. Grasias a esta modifikasión, los españoles no tendrán ventajas ortográfikas frente a otros pueblos hispanoparlantes por su estraña pronunsiasión de siertas letras.
Así mismo, se funden la b kon la v; ya que no existe en español diferensia alguna entre el sonido de la b larga y la v chikita. Por lo kual, a partir del segundo año, desapareserá la v y beremos kómo bastará con la b para ke bibamos felises y kontentos.
Pasa lo mismo kon la elle y la ye. Todo se eskribirá con y: Yébeme de paseo a Sebiya, señor Biyar”. Esta integrasión probokará agradesimiento general de kienes hablan kasteyano, desde Balensia hasta Bolibia. Toda b será de baka, toda b será de burro.
La hache, kuya presensia es fantasma en nuestra lengua, kedará suprimida por kompleto: así, ablaremos de abichuelas o alkool. No tendremos ke pensar kómo se eskribe sanaoria, y se akabarán esas complikadas y umiyantes distinsiones entre “echo” y “hecho”. Ya no abrá ke desperdisiar más oras de estudio en semejante kuestión ke nos tenía artos.
A partir del tercer año de esta implantación, y para mayor konsistensia, todo sonido de erre se eskribirá con doble r: “Rroberto me rregaló una rradio”.
Para ebitar otros problemas ortográfikos, se fusionan la g y la j, para que así jitano se eskriba komo jirafa y geranio komo jefe. Aora todo ba con jota: “El jeneral jestionó la jerensia”. No ay duda de ke esta sensiya modifikasión ará que ablemos y eskribamos todos con más rregularidad y más rrápido rritmo.
Orrible kalamidad del kastellano, en jeneral, son las tildes o asentos. Esta sancadiya kotidiana jenerara una axion desisiba en la rreforma; aremos komo el ingles, que a triunfado unibersalmente sin tildes. Kedaran ellas kanseladas desde el kuarto año, y abran de ser el sentido komun y la intelijensia kayejera los ke digan ake se rrefiere kada bocablo. Berbigrasia: “Komo komo komo komo!”
Las konsonantes st, ps o pt juntas kedaran komo simples t o s, kon el fin de aprosimarnos lo masimo posible a la pronunsiasion iberoamerikana. Kon el kambio anterior diremos ke etas propuetas osionales etan detinadas a mejorar ete etado konfuso de la lengua.
Tambien seran proibidas siertas konsonantes finales ke inkomodan y poko ayudan al siudadano. Asi, se dira: “ke ora es en tu relo?”, “As un ueko en la pare” y “La mita de los aorros son de agusti”. Entre eyas, se suprimiran las eses de los plurales, de manera que diremos “la mujere” o “lo ombre”
Despues yegara la eliminasion de la d del partisipio pasao y kanselasion de lo artikulo. El uso a impueto ke no se diga ya “bailado” sino “bailao”, “erbido” sino “erbio” y “benido” sino “benio”. Kabibajo asetaremo eta kotumbre bulgar, ya ke el pueblo yano manda, al fin y al kabo; dede el kinto año kedaran suprimia esa de interbokalika ke la jente no pronunsia.
Adema, y konsiderando ke el latin no tenia artikulo y nosotro no debemo imbentar kosa que nuetro padre latin rrechasaba, kateyano karesera de artikulo. Sera poko enrredao en prinsipio, y ablaremo komo fubolita yugolabo, pero depue todo etranjero beran ke tarea de aprender nuebo idioma rresultan ma fasile.
Profesore terminaran benerando akademiko ke an desidio ase rreformas klabes para ke sere umano ke bibimo en nasione ispanoablante gosemo berdaderamente del idioma de Serbante y Kebedo.
Eso si: nunka asetaremo ke potensia etranjera token kabeyo de letra eñe. Eñe rrepresenta balore ma elebado de tradision ispanika y primero kaeremo mueto ante ke asetar bejasione a simbolo ke a sio korason bibifikante de istoria kastisa epañola unibersa.