Categor铆as
curiosidades Mundo 2.0

Citando las fuentes

[es]Hay una cosa que siempre me llama la atenci贸n cuando veo alg煤n programa de televisi贸n que incluye zapping o im谩genes de otros medios.

Normalmente, cuando ponen im谩genes de otras cadenas, ponen el logo del canal en cuesti贸n y el nombre del programa. Si hablan de un peri贸dico, se da un poco menos de informaci贸n, utilizando 煤nicamente el nombre o cabecera del mismo.

Si bien es una buena pr谩ctica, no se utiliza para todos los medios. Mientras que, cuando trabajas para un peri贸dico o una cadena de televisi贸n, est谩s creando contenido para ese medio, otros medios funcionan como meras plataformas para que la gente comparta su informaci贸n. Hay dos plataformas, en concreto, que no deber铆an 聽utilizarse de este modo, ya que a todas luces la informaci贸n que ofrecemos a los espectadores acerca del contenido es absolutamente insuficiente.

Una de las plataformas es YouTube. Utilizada como pie en infinidad de v铆deos de programas para citar como fuente, YouTube en s铆 no es una fuente. Es un mero contenedor donde los usuarios pueden tener sus propios canales privados y p煤blicos.
No es muy l贸gico poner un v铆deo del canal de YouTube de Canal Sur o RTVE y en el pie citar como fuente YouTube. De hecho, cuando esto ocurre y la fuente del v铆deo es YouTube, se cita a Canal Sur o a RTVE como fuente. Del mismo modo deber铆a citarse al usuario de YouTube que public贸 el v铆deo.

De la misma forma encontramos que se utilizan como fuente, y no como plataforma, los 聽blogs. No nos hemos encontrado ni una ni dos veces una referencia a聽blogspot.com o a聽wordpress.com, sin referenciar el blog del que se ha recogido la informaci贸n. A todas luces, informaci贸n absolutamente insuficiente si despu茅s quieres recuperar esa informaci贸n.

La pregunta

驴Crees que es suficiente la informaci贸n que se da en los programas de televisi贸n al mostrar informaci贸n de otras fuentes?

驴Qu茅 informaci贸n ofrecer铆as t煤?[/es]
[en]Sorry, this post is not available in English.[/en]