Categorías
Mundo 2.0 WordPress

WordPress no es para blogs

Antedecentes

Quiz√° algunos os hay√°is encontrado, en alg√ļn momento, con la problem√°tica de necesitar una p√°gina de noticias para vuestros productos. Nosotros, cuando nos la encontramos, hacemos lo que consideramos obvio: montar un WordPress. Cosa que no es complicada, puesto que normalmente todos¬†nuestros desarrollos est√°n realizados con WordPress y s√≥lo tenemos que meter un elemento m√°s en el men√ļ y asignar una plantilla. Pero, ¬Ņqu√© pasa con aquellos desarrollos que no est√°n hechos en WordPress? ¬ŅQu√© pasa con esos¬†desarrollos hechos con otros frameworks, o programados a pelo? ¬ŅQu√© pasa cuando tienen la necesidad de poner una p√°gina de noticias?

Muchos hacen lo que ellos consideran obvio: utilizar la herramienta que han utilizado para hacer todo lo demás. Eso no quita que, cuando me lo cuenten, yo me quede con cara de Testigo de Jehová en la puerta de una casa al que le hubieran dicho:

‚Äď ¬ŅLe presento a Dios?
‚Äď No te preocupes, si ya tenemos gato en casa

El proceso

Y claro, uno se siente como traicionado. Piensa¬†c√≥movasahacerloapelosobruto. Piensas en lo f√°cil que es de instalar, en hacer s√≥lo dos clicks y tenerlo todo, en integrarlo en cualquier sitio y dominio… Y entras en fase de duelo.

Ya sabéis cómo va esto del duelo.

La primera fase es la de la negación. Cómo vas a montarte un blog a pelo teniendo la mejor herramienta del mercado a dos clicks.

Después, la ira. ¡Estoy rodeado de herejes y blasfemos!

Y despu√©s llega la negociaci√≥n. ¬†Par√©monos a pensar un rato. Vamos a darle dos vueltas al asunto. Imagina que alguien necesita¬†un espacio en el que poner noticias. Pero no quiere un¬†blog al uso.¬†No lo¬†necesita. S√≥lo necesita que sus noticias lleguen.¬†¬ŅTiene sentido montar un WordPress para eso? Por comodidad, s√≠. Pero… ¬ŅY si sus canales de comunicaci√≥n son otros? ¬ŅRealmente tiene sentido?

Y aqu√≠ llega el¬†dolor emocional. ¬ŅY si WordPress no es para blogs?¬†¬ŅY si nuestro software ha evolucionado tanto que utilizarlo para blogs es infrautilizarlo?

La conclusión

Llega la fase de Aceptación.

En ella, se asume que la pérdida es inevitable. Supone un cambio de visión de la situación sin la pérdida; siempre teniendo en cuenta que no es lo mismo aceptar que olvidar.

Y s√≠, pensadlo bien. ¬ŅQu√© es WordPress ahora mismo? Un CMS. Peque√Īo en su interior, pero muy bien formado y con millones de posibilidades.¬†Todas las mejoras que ha ido a√Īadiendo durante todo este tiempo, todo lo que ha ido creciendo, lo han convertido en¬†una de las herramientas m√°s vers√°tiles que existen ahora mismo en web.

No lo digo yo. Lo dicen los n√ļmeros. ¬ŅY entonces? ¬ŅQu√© hacemos ahora?

La solución

Est√° claro que muchos no utilizan WordPress para hacer sus p√°ginas de noticias. Durante este tiempo nos han demostrado que no les hac√≠a falta, y hace poco nos han demostrado (o nosotros por fin hemos entendido)¬†que ten√≠an raz√≥n. Porque llevo mucho tiempo dici√©ndole a la gente eso de ¬ęsi quieres montar una catedral, entonces instala Drupal¬ę. Y resulta que, poco a poco, WordPress tambi√©n se ha convertido en un¬†peque√Īo monstruo. Muy peque√Īo en n√ļcleo, pero con miles de posibilidades. Hora de aplicarse el cuento.

Nosotros tenemos tambi√©n nuestra forma de hacer las cosas. Como especialistas en WordPress (como otros lo son en otras cosas), desde hace ya unos a√Īos en Mecus¬†aplicamos este formato con nuestros clientes:

  • Si necesitan un blog al uso, utilizamos WordPress.com¬†(con dominio propio y, en caso de necesitar dise√Īo, mejora de CSS)
  • Si necesitan un blog con algunas personalizaciones (temas y, sobre todo, plugins espec√≠ficos), la soluci√≥n es¬†un espacio en nuestro multisite con mapeo de dominio (lo que hace WP.com, pero con las posibilidades de .org).
  • Y si necesitas una red social, una tienda, una web m√°s completa, una comunidad, una revista, un peri√≥dico, o tu propia red de blogs¬†donde ser aut√≥nomo… la¬†soluci√≥n, entonces s√≠, es una instalaci√≥n completa de WordPress.org

El por qué de todo esto

Llevaba unos d√≠as d√°ndole vueltas a qu√© contar en la CampusMac de este a√Īo. El a√Īo pasado hice un peque√Īo recorrido sobre WordPress para¬†gente nueva, y este a√Īo quer√≠a continuarlo de alguna forma. Despu√©s de mucho pensar, en un momento fortuito lleg√≥ la inspiraci√≥n. Como¬†suelen ocurrir estas cosas, sin querer, mientras volv√≠amos¬†de BetaBeers Huelva¬†y en medio de una charla muy animada.

La idea es simple. Con todas las ideas anteriores, voy a hacer un mashup de la ponencia de la Meetup de Marbella, Un viaje en el tiempo, y voy a ampliarla (tuve que contarlo todo en 22 minutos y da para mucho más) para poder contar de verdad la evolución de WordPress con usos y casos prácticos.

El hilo conductor de la charla taller será todo esto que os cuento en el artículo, que WordPress ya no es para blogs.
Porque WordPress sigue siendo para blogs, pero… quiz√° no para todos. Y, en cambio, ahora es una opci√≥n muy v√°lida para much√≠simas otras cosas.

P.D.: Gracias a Isra y a Juan por ayudarme (sin querer) a desarrollar la idea y a darle forma a la charla/taller.

Categorías
programación

Plurk (vs. Twitter!)

En estas √ļltimas semanas hemos podido ver una fiebre creciente de usuarios de una nueva plataforma de ¬Ņmicroblogging?

La plataforma en cuesti√≥n se llama Plurk, y vamos a hacer un peque√Īo an√°lisis de la aplicaci√≥n, y terminando con su inevitable comparaci√≥n con twitter.

plurk - inicio

twitter

En la primera pregunta ya podemos decir que Twitter y Plurk son distintos. Pero la gran pregunta es: ¬Ņcu√°nto?

Vamos a hacer una peque√Īa comparativa.

  • Aspecto general
    • Twitter
    • Conversaciones lineales. L√≠nea de tiempo vertical, en forma de pila. Relacionados y respuestas por referencias.

    • Plurk
    • Conversaciones horizontales, con un concepto nuevo: la pila de conversaci√≥n.

  • Programaci√≥n
    • Twitter
    • Ruby on Rails y, cada vez en menos sitios, AJAX. Lo siento por Twitter, pero lo considero un error. A la vista est√° que el crecimiento del n√ļmero de usuarios ha significado el detrimento de la funcionalidad del usuario, cerrando servicios poco a poco. Empezaron cerrando el servicio de SMS (que restablecieron hace poco) y le sigui√≥ el servicio de IM. Ahora, cada dos por tres los replies no funcionan y los mensajes directos se notifican aleatoriamente. Sinceramente, yo hubiera utilizado PHP.

    • Plurk
    • Python + AJAX. Utilizar uno de los lenguajes de programaci√≥n m√°s potentes del mundo d√°ndole un aspecto 2.0 ha sido un gran reto. Y gusta. Mucho. Es r√°pido, din√°mico.

  • Servicio m√≥vil
    • Twitter
    • La interfaz m√≥vil de twitter (http://m.twitter.com/) es muy buena. Twitter en tu m√≥vil de verdad, con toda su funcionalidad.

    • Plurk
    • La interfaz m√≥vil de plurk (http://www.plurk.com/m) es distinta a la de Twitter, ya que al tener una distribuci√≥n distinta (con respuestas enlazadas), la interfaz es un poco m√°s compleja. La he utilizado poco, pero puedo decir que tienen que avanzar en la forma en la que muestra las respuestas y los relacionados. Una interfaz m√≥vil que no muestra toda la informaci√≥n deja mucho que desear.

  • Errores
    • Twitter
    • Tenemos a los amigos los pajaritos y a nuestra gran amiga en los √ļltimos tiempos, TwittMoby Dick.

    • Plurk
    • ¬°Los que arreglan los problemas son El Equipo A!

      plurk - equipo A

  • API
    • Twitter
    • Lo mejor de twitter, sin duda, es su API. Por eso hay tant√≠simas aplicaciones para Twitter y, sin duda, por eso es tan popular.

    • Plurk
    • En desarrollo.

  • Microblogging
    • Twitter
    • Creo que twitter es una plataforma de microblogging: peque√Īas cosas que quieres contar, en el momento de contarlas. Creo que esa era su definici√≥n inicial, junto con el ¬Ņqu√© est√°s haciendo?

    • Plurk
    • Plurk no es microblogging. Plurk, a mi parecer, es IRC 2.0. Y es lo que hace que sea un servicio distinto a Twitter, y no un reemplazo.

  • La conversaci√≥n
    • Blogs
    • La web 2.0 busca fomentar la conversaci√≥n. Eso, en los blogs, se consigue. Cada vez m√°s los autores terminan sus art√≠culos con una pregunta abierta para que los comentaristas complementen las noticias y conseguir as√≠ art√≠culos mucho m√°s amplios. Con este fomento de la participaci√≥n se consigue que utilicemos los blogs como nuestras propias redes sociales personales, donde nosotros dirigimos el flujo de informaci√≥n y decidimos c√≥mo queremos que sea, para despu√©s tambi√©n dejarnos dirigir en los blogs de nuestros compa√Īeros, que se comportan de la misma forma.

    • Twitter
    • Twitter es informativo, no hay conversaci√≥n. A veces, alguien lanza alguna pregunta y alg√ļn otro le contesta, pero seguir las respuestas (incluso las propias) es complicado. Si bien es una maravilla para esos casos (uno pregunta y obtiene 20 o 30 respuestas especializadas en menos de 5 minutos), no se le puede llamar conversaci√≥n.

    • Plurk
    • Como dec√≠amos antes, Plurk es IRC 2.0. No es que sea f√°cil seguir una conversaci√≥n. Es que su l√≠nea temporal se organiza por conversaciones, teniendo una pila de conversaci√≥n para cada una de las entradas. Por su estructura, se ve que est√° pensado para eso. Peque√Īas micro-habitaciones de chat en un mismo gran canal con todos los usuarios atendiendo.

  • Uso general
      Habría que puntualizar algunas cosas que hacen que Plurk sea digno por lo menos de una oportunidad.

    • No sustituye a Twitter. Su perfil de usuario no es el mismo.
    • Es divertido. Su estructura y los peque√Īos detalles de obtener m√°s opciones a medida que lo vas usando hacen que enganche.
    • Tiene karma. Como sweetter :). Tambi√©n engancha.
    • Los Goodies. Regalitos que te dan con la subida de karma (personalizaciones, iconos…)
  • La gran diferencia

      Y la gran diferencia reside en:

    • Los verbos. Es algo que parece una tonter√≠a pero que ayuda a la escritura f√°cil y hace que las conversaciones sean mucho m√°s coloridas.
    • Compartir. Es un verbo m√°s, pero te permite incluir v√≠deos, fotos… Todo lo que en twitter se hace desde p√°ginas externas, algunas hasta con comentarios (twitxr, por ejemplo) dentro de la misma aplicaci√≥n. Otras p√°ginas intentan convertir a twitter en lo que no es. Plurk ha recogido las ideas, y se ha convertido en esa otra cosa.

    plurk - what are you doin

    Después de un tiempo, yo sigo usando los dos (aunque a Plurk conecto a ratos porque, como IRC que es, quita mucho tiempo).

    ¬ŅY t√ļ? ¬ŅHas sustituido twitter por alg√ļn otro medio?