Archivo de la etiqueta: 2.0

Usando Google Reader

google reader beta logoEn Google Reader se puede compartir. Cuando lees algo, puedes compartirlo con tus amigos de Gmail / Gtalk / Google / Blogger y así, lo que a ti te ha parecido interesante, lo pueden leer tus amigos.

Normalmente, si algo de lo que te comparten los amigos te gusta, vas a ese blog, lo visitas, y cuando te gusta mucho te suscribes. Dos reflexiones que hago:

  • Si tus amigos comparten todo el contenido de los blogs que leen, todo pierde sentido.
  • Si tus amigos comparten lo que escriben en su blog (¿?) ¡se puede romper internet! Vamos a ver, si soy tu amigo, problablemente te lea. No compartas también lo que escribes, duplicas información.

Disposición final adicional. Uso de las redes.

  • Twitter. Twitter es un sitio de microblogging, donde se escribe, se comparten ciertas cosas, se charla, se hace networking
  • Facebook. El sitio para charlar con los colegas del instituto
  • FriendFeed. Donde aparece todo (y todo es todo).
  • Introduzca aquí el resto de redes sociales que use, hasta el infinito…

Cada una, con su ámbito y utilizada para una cosa distinta.

Vamos a ver. Si tenemos herramientas de diversificación tan chulas, ¿por qué hacemos las cosas mal? Cuando quiera leer tu blog, iré a tu blog, o a mi lector de RSS. Pero ¡ah, amigo! Quieres que te lea cuando quieras, y por eso cada vez que escribes lo compartes en el reader, publicas en twitter, en facebook, en el resto de tus redes, y aparece en friendfeed unas 8 veces, una debajo de otra, a modo de SPAM.

Sí, sí. SPAM. Al final es lo que conseguimos.

Venga, que de pequeños nos enseñaron a eso de utilizar las cosas con moderación. Que ya sabemos que hay gente que sale dos veces o tres en semana a emborracharse y perder neuronas y que no saben qué es eso, pero no suelen escribir blogs ni andar en redes que no sean tuenti + facebook. Vamos a intentar hacerlo bien. Que parece que el SPAM 2.0 se está poniendo de moda y tengo ya a 20 amigos haciendo eso. Con lo bien que escribís y la de cosas interesante que tenéis que contar y compartir, es una pena que por utilizar mal / de forma abusiva las herramientas haya gente que se empiece a cansar de seguiros, porque es agotador.

El ladrillo de la 2.0

Sí, existe. Igual que teníamos el ladrillo en Andalucía y hay muuuucha gente con muuuuuucho dinero (aunque el 70% declaren a hacienda como mileuristas y tengan un Aston Martin y unos cuantos chalés), en la Web 2.0 también existe algo similiar.

Son las subastas de dominios. Y no gritaría si no fuera porque cada vez que quieres hacer algo nuevo, cada vez que te tiras semanas buscando un buen nombre para tu proyecto, te encuentras con que alguien lo ha registrado y le tienes que pagar una barbaridad de dinero simplemente porque se le ocurrió ponerse delante de una pantalla de ordenador  y empezar a registrar nombres que podrían sonar bien o alguien en un momento dado podría querer usar.

Su excusa para vendértelos a ese precio: que estaban invirtiendo, ya que compraron dominios sin saber si tendrían salida y los tienen que mantener, con su costo económico.

Si compras un dominio, te montas una actividad, y luego vendes el paquete completo, todavía puedo entenderlo. Tienes esa pequeña visión emprendedora y vas a organizar algo, y luego a venderlo ya funcionando. Pero acumular por acumular para después vender a precios desorbitados no. Porque creemos que nos estamos enriqueciendo. Pero no es verdad.

Ya que estamos normalmente con el rollito del emprendedor,  tengamos una cosa en cuenta. El emprendedor no tiene dinero. Normalmente, hasta que consigue que algo tire hacia adelante, las pasa canutas. Pero lo hace porque tiene un gen, un chip, que le hace ser así.

Alguien que se dedica únicamente a la compra/venta de dominios no es un emprendedor. Ahí no ha (cito textualmente) identificado una oportunidad y organizado los recursos para ponerla en marcha. No es una actividad empresarial. Aunque ganan dinero, sí. Pero lo que están haciendo en realidad es jugar con las ilusiones de miles de personas que se frustran en el primer paso porque son incapaces de conseguir un buen dominio para su proyecto.

Si la vida ya es de por sí difícil y lo único que encontramos son trabas, a la mierda con todo.

(Artículo inspirado en la nueva subasta de dominios de Sedo y en 20 minutos infructuosos buscando entre un total de 25 dominios para un nuevo proyecto y encontrarme con los 25, con todas las extensiones posibles, comprados pero vacíos).

subastas 1 carácter
Subastas de Sedo (pinchar para ir a la página)

El feed incompleto

Google ReaderHace semanas que no consigo que Google Reader baje de los 1000+. Eso, por una parte, es culpa mía por suscribirme a tantas cosas. Aunque algunas sólo las leo los fines de semana, y normalmente no paso de los titulares (a no ser que haya algo interesante).

Es por eso que he decidido dar un paso que considero necesario para la optimización del tiempo, y también para que algunos se den cuenta de sus acciones.

Voy a borrar de mi lector:

  1. Todos los feeds incompletos. Si tu feed está incompleto, no estás haciendo que la gente te visite más.
    Estás haciendo que la gente que te tienen en su agregador de noticias pase de tus artículos, dejándolos para después, porque entorpecen la lectura contínua. Muchos sabemos que la media de artículos en un agregador al día (sobre todo si tienes teletipos, algún diario…) es como mínimo de +/- 500. Por lo que tu feed no se leerá. Nunca. Tu blog, tu página, tu servicio, caerá en el olvido. Y como lo único que hace es estorbar en el lector, se elimina de principio.
  2. Los blogs con comentarios en Haloscan. Más que ayudar, dificultan a la conversación. Si comentar en tu blog es toda una aventura (popups, registros, cambio de diseño, pérdida de foco…), al final la gente dejará de intentarlo. Y un blog sin comentarios es para los grandes, para esos que no necesitan que los corrijan. Con los amigos gustas de comentar. Si no puedes mantener una conversación, si no te pueden aportar nada de forma fácil, un blog no tiene sentido.
    Por poner un ejemplo de cambio, tenéis a los chicos de blogger, que después de un puñado de quejas acerca de su sistema de comentarios, se pusieron las pilas.

Ojo. Eso no quiere decir que en algunos casos se corten artículos (lo que se denomina el salto). Es lógico hacerlo cuando cargan alguna animación o vídeo que puede sobrecargar la página, cuando desvelan soluciones a problemáticas planteadas, o cuando amplían información que puede ser sólo relevante en algunos casos (enlaces sobre lo escrito, textos de agencias, letras de canciones, etc).
Pero lo defiendo como un recurso a la hora de escribir en un blog, no con el uso que comento anteriormente.

Así que, si tu blog tiene feeds incompletos o Haloscan, y te suelo leer, te llegará un correo mío con el contenido de este artículo, diciéndote lo que pienso. Porque creo que no sólo lo pienso yo. Y que está en manos de todos facilitar la lectura y la conversación, que al fin y al cabo es de lo que trata el “2.0”.

P.S.: Y en todos los sistemas cambiarlo está como muy lejos a tres clicks.

Redes sociales

¿Quieres agregarme como contacto en tus redes sociales?

Si da la casualidad de que sí, Mi iD es RaveN (todo ahí agrupadito y juntito, qué gustazo).